Ухвала суду № 53733748, 18.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/13565/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного закладу "Київський коледж зв'язку"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

За участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754, 05 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Долгорук С.М.

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1

від відповідача: Саушкіна О.В., Мельник О.А.

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного закладу "Київський коледж зв'язку" про зобов'язання Державний заклад "Київський коледж зв'язку" здійснити перерахунок витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті земельного податку за 2011-2012 роки згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006 р. на сплату комунальних та експлуатаційних послуг; стягнення з Державного закладу "Київський коледж зв'язку" надмірно сплаченої суми витрат по сплаті земельного податку в розмірі 29 164. 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/13565/14, розгляд справи призначено на 08.08.2014 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. залучено Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю; зобов'язано Державний заклад "Київський коледж зв'язку" здійснити перерахунок витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті земельного податку за 3, 4 квартали 2011, 1,2,3,4 квартали 2012 роки згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006 р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг, укладеного між сторонами; присуджено до стягнення з Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надмірно сплачену суму витрат по сплаті земельного податку в розмірі 21 754 грн. 05 коп.; присуджено до стягнення з Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 045, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. у справі № 910/13565/14 залишено без змін.

03.07.2015 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 20.03.2015 р. у справі № 910/13565/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. у справі № 910/13565/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.09.2015 р. матеріали справи № 910/13565/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р., суддею Пригуновою А.Б., прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015р.

27.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Державний заклад «Київський коледж зв'язку» заперечує проти позову.

28.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати Державний заклад «Київський коледж зв'язку» здійснити перерахунок витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті земельного податку за 3, 4 квартали 2011р., за 1, 2, 3, 4 квартали 2012р., згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг; стягнути з відповідача надмірно сплачену суму витрат по сплаті земельного податку за 3, 4 квартали 2011р., за 1, 2, 3, 4 квартали 2012р., згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг у розмірі 21 754,05 грн., річні відсотки в сумі 872,55 грн. та збитки від інфляції в сумі 13 028,50 грн., загалом - 35 655,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Державний заклад "Київський коледж зв'язку" заперечує проти позову.

17.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва подала клопотання про розгляд даної справи без участі представника.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду клопотання про витребування документів, в якому просить суд витребувати від Державного закладу "Київський коледж зв'язку" належним вином завірені копії технічної документації на будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 6, а саме: копію технічного паспорта на будівлю та інформацію про загальну площу будівлі.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Представники третіх осіб 1 та 2 на виклик суду не з'явились.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, подане 18.11.2015р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Державного закладу "Київський коледж зв'язку" належним вином завірені копії технічної документації на будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 6, а саме: копію технічного паспорта на будівлю та інформацію про загальну площу будівлі.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача витребувані документи надати суду.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/13565/14 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 38, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного закладу "Київський коледж зв'язку" належним вином завірені копії технічної документації на будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 6, а саме: копію технічного паспорта на будівлю та інформацію про загальну площу будівлі.

2. Зобов'язати відповідача надати суду витребувані документи через канцелярію суду.

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 30.11.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати судові рішення (I та II інстанції) у справі № 5011-30/8532-2012.

5. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.