номер провадження справи 13/146/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2015 Справа № 908/3928/15
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про виправлення описки № 19/12429 від 16.11.2015р.
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит-Сервіс”, м. Бердянськ Запорізької області
про стягнення 200 381,47 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3928/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит-Сервіс” на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” 200 381,47 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. судового збору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. у справі № 908/3928/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит-Сервіс” на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3928/15 – залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3928/15 – залишено без змін.
05.11.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. у справі № 908/3928/15 було видано відповідний наказ.
16.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 19/12429 від 16.11.2015р. про виправлення описки, в якій Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” просить суд виправити описку, допущену при оформленні рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3928/15 від 23.07.2015р.,а саме зазначити суму судового збору у розмірі 4 007,63 грн.
Розглянувши та дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та матеріали справи, господарським судом з’ясовано, що в самому тексті рішення, резолютивній частині рішення та судовому наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/5378/15 допущено описку, а саме:
«Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.»
замість належного:
«Витрати по сплаті судового збору в сумі 4 007,63 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.»
У резолютивній частині рішення та судовому наказі допущено описку, а саме зазначено суму судового збору призначену для стягнення у розмірі 1 827,00 грн., замість належної суми судового збору призначеної до стягнення у розмірі 4 007,63 грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:
Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3928/15 та судового наказу від 05.11.2015р.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3928/15 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в тексті рішенні господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3928/15, виклавши передостанній абзац основного тексту рішення, в наступній редакції:
«Витрати по сплаті судового збору в сумі 4 007,63 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.»
3. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3928/15, зазначивши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит-Сервіс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38-3, код ЄДРПОУ 24911060) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716) 200 381 (двісті тисяч триста вісімдесят одна) грн. 47 коп. основного боргу та 4 007 (чотири тисячі сім) грн. 63коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
4. Виправити описку, допущену при оформлені судового наказу господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі № 908/3928/15, зазначивши суму судового збору у розмірі 4 007 (чотири тисячі сім) грн. 63 коп.
Суддя В.Г. Серкіз
Судове рішення № 53733223, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3928/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: