Ухвала суду № 53733181, 19.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/140/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/5496/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства Геркон-ТК, м. Запоріжжя,

про стягнення 17269,74 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.09.2015 р. № 507);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до Приватного підприємства Геркон-ТК про стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію за жовтень-листопад 2014 року в сумі 9307,49 грн., пені в сумі 4183,88 грн. та 3% річних в сумі 253,04 грн., нарахованих за період з 16.11.2014 р. по 26.10.2015 р., а також інфляційних втрат в сумі 3525,33 грн. за період з 01.12.2014 р. по 30.09.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за серпень 2014 року споживачем поданий акт про спожиту електричну енергію, відповідно до якого електрична енергія ним не споживалась. В наступних розрахункових періодах відповідач не надавав акти про спожиту електричну енергію, у звязку з чим у вересні 2014 року обсяг спожитої електричної енергії визначався енергопостачальником за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, а в жовтні листопаді 2014 року за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання. Таким чином було визначено, що у жовтні 2014 року споживачем було спожито електричну енергію в обсязі 304 кВт/год. на суму 4890,58 грн. з ПДВ, у листопаді 2014 року 2984 кВт/год на суму 4416,91 грн. з ПДВ. На вказані суми були сформовані рахунки та направлені відповідачу. Оскільки відповідач не оптатив суму заборгованості за спожиту електричну енергію, 29.11.2014 р. йому було припинено постачання електричної енергії та складений акт. Суму заборгованості з нарахованими на неї 3% річних, інфляційними втратами та пенею позивач просить стягнути з відповідача в даному позові.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173-175, 193 Господарського кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/140/15 та призначено розгляд справи на 19.11.2015р.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. був присутній представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Також надав письмові пояснення про те, що споживачу був направлений рахунок № 3077/ІІа від 04.12.2014 р. на сплату спожитої у листопаді 2014 р. активної електроенергії на суму 4416,91 грн. В реєстрі поштових відправлень за листопад 2014 р. було допущено технічну описку та замість дати рахунка 04.12.2014 р. було вказано 05.12.2014 р.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання відповідачем вимог суду та з метою витребування у позивача додаткових доказів та пояснень, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 р. о 14-45 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу направити відповідачу копію даної ухвали з повідомленням про вручення, надати суду: письмові пояснення стосовно розрахунку обсягу та вартості спожитої електричної енергії, зокрема, щодо використаної в розрахунку потужності (послатися на умови договору та навести формулу розрахунку), обґрунтувати кількість годин роботи обладнання, яка застосована в розрахунку, з посиланням на норми законодавства та умови договору, надати докази знаходження відповідача в приміщенні за адресою: вул. Перемоги, 80 в період з вересня по листопад 2014 року (договір оренди, документи на право власності на приміщення тощо), листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази знаходження відповідача в приміщенні за адресою: вул. Перемоги, 80 в період з вересня по листопад 2014 року (договір оренди, документи на право власності на приміщення тощо), докази оплати за спожиту активну електричну енергію за період жовтень-листопад 2014 р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко