Ухвала суду № 53733174, 23.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/89/15-30/162/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/2233/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк (юр.адр.: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 33-А; адр.для лист.: 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 82)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

про стягнення суми 89 616 478,42 грн.

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Сушко Л.М.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. в сумі 89616478,42 грн., в т.ч.: суми 56788381,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом, суми 1101539,03 грн. поточна заборгованість оплати процентів за користування кредитом, суми 22079774,34 грн. прострочена заборгованість оплати процентів за користування кредитом, суми 9646783,08 грн. заборгованість з оплати пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2233/15-г, судове засідання призначено на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався до 28.05.20145 р. та до 08.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/186/15 від 08.06.2015р., справу № 908/2233/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. колегією суддів справа прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2015р. Ухвалою суду від 05.08.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у даній справі продовжено на 15 днів до 25.08.2015р., розгляд справи відкладено на 17.08.2015р. 17.08.2015р., у звязку з відпусткою судді Давиденко І.В, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/351/15 від 17.08.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 17.08.2015р. колегією суддів справа прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2015р. В судовому засідання оголошувалася перерва до 20.08.2015 р.

Ухвалою від 20.08.2015 р. судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставлені питання:

1. Яка сума заборгованості за основним боргом існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.?

2. Яка поточна заборгованість з оплати процентів за користування кредитом існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.??

3. Яка прострочена заборгованість з оплати процентів за користування кредитом існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.?

4. Яка заборгованість з оплати пені існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.?

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладено на відповідача - ТОВ Шляхове будівництво Альтком.

Матеріали справи № 908/2233/15-г (у 2-х томах) направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для виконання. Провадження у справі № 908/2233/15-г зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

08.10.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 01.10.2015 р. (вих. № 09/4434/35/4828) з копією направленого ТОВ Шляхове будівництво Альтком рахунку на оплату вартості експертизи. Також в листі міститься повідомлення, що у звязку з значною завантаженістю експертів з економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ призначена по справі № 908/2233/15-г експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у звязку з чим експерт просить погодити зазначений строк проведення експертизи; також, у листі, у разі згоди з запропонованим терміном, експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, оригінали рахунку по якій направлено сторонам у справі.

Також, 08.10.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання (вих. № 09/4434/35/4827) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зважаючи на припинення повноважень судді-доповідача у справі щодо здійсненням ним правосуддя, згідно Розпорядження № П-636/15 від 12.10.2015 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015 р. справу передано на розгляд головуючого судді Кагітіної Л.П.

Ухвалою від 12.10.2015 р. справу прийнято до розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя: Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. У звязку з необхідністю погодження строку проведення експертизи та витребування від сторін наведених експертом документів, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 23.10.2015 р. У сторін витребувані експертом документи в повному обсязі згідно наведеного переліку.

Зважаючи на незявлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом документів, ухвалою від 23.10.2015 р. розгляд справи відкладено до 09.11.2015 р. У звязку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному судове засідання перенесено на 23.11.2015 р.

У звязку із знаходженням судді Азізбекян Т.А. на лікарняному, на підставі ст.4-6 ГПК України, у звязку із наявною виробничою необхідністю, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 23.11.2015 р. № 01-04/497/15 справу №908/2233/15-г передано на колегіальний розгляд у іншому складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Сушко Л.М.

Ухвалою від 23.11.2015 р. справу прийнято до розгляду у новому складі суду, ухвалено розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2015 р.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

27.10.2015 р. від позивача надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом документів та надані з відповідним переліком направлені на адресу суду матеріали.

Також письмовим клопотанням від 04.11.2015 р. позивач просить розглядати справу без участі представника у судовому засіданні.

Від відповідача до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання про надання більше часу для підготовки необхідних документів, в якому відповідач також повідомляє про направлення частини документів на адресу суду 23.11.2015р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, не знаходить підстави для його задоволення в наслідок законодавчого обмеження процесуальних строків розгляду справи. При цьому, відповідач не позбавлений можливості направлення витребуваних судом документів безпосередньо до експертної установи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З урахуванням вимог частини першої статті 7 та статті 9 Закону України «Про судову експертизу» господарський суд доручає проведення експертизи належній державній спеціалізованій експертній установі, а якщо судовими експертами визначаються особи, які не є працівниками зазначених установ та атестовані відповідно до цього Закону й включені до державного реєстру атестованих судових експертів, то проведення експертизи доручається конкретним особам.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на викладене, господарський суд задовольняє клопотання експерта про надання додаткових доказів та узгодження строку проведення судової економічної експертизи. Надані позивачем додаткові документи направляються Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17). Також, суд вважає необхідним зобовязати відповідача направити витребувані судом документи безпосередньо до експертної установи (експерт ОСОБА_3Ю.)

У звязку з проведенням судової експертизи, суд провадження у справі №908/2233/15-г зупиняє до отримання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2) Погодити строк проведення судової економічної експертизи та визначити, що зазначений строк може перевищувати 90 календарних днів.

3) Направити перелічені експертом у клопотанні та надані позивачем на вимогу суду додаткові документи експерту.

Зобовязати відповідача ТОВ Шляхове будівництво Альтком направити витребувані експертом додаткові матеріали безпосередньо на адресу експертної установи (експерт ОСОБА_3Ю.), а саме: Фінансові звіти, головна книга, журнали-ордери, первинні документи по відображенню наданого кредиту, погашенню відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. в бухгалтерському обліку по Договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії №185К-02Ю від 22.10.2010р. за період з 22.10.2010р. по 25.03.2015р. включно. Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам згідно з наданим кредитом.

4) Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи згідно наданого експертом рахунку.

5) Після проведення експертизи експертний висновок і надані для проведення експертизи окремі матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області із зазначенням номеру справи № 908/2233/15-г.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обовязків, особа, яка здійснює експертизу, несе відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі № 908/2233/15-г до отримання результатів судової економічної експертизи.

Копію ухвали і надані позивачем та відповідачем додаткові матеріали у справі №908/2233/15-г направити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_4