Ухвала суду № 53733145, 18.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/135/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.11.2015 справа № 908/4879/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрінол (71101, Запорізька обл., м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про зобовязання підписати акти здачі- прийняття товару датою поставки згідно видаткових накладних та стягнення основного боргу за поставлений товар за договором поставки №140079 від 17.03.2014 р. в сумі 174894, 02 грн., суми від інфляції- 61408,18 грн., 3% річних у розмірі 3578,02 грн., пені за прострочення оплати вартості товару в сумі 13152,99 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 4016 від 19.08.2015р.

ВСТАНОВЛЕНО:

03.09.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрінол, Запорізька обл., м. Бердянськ з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя, про зобовязання підписати акти здачі-прийняття товару датою поставки згідно видаткових накладних та стягнення основного боргу за поставлений товар за Договором поставки № 140079 від 17.03.2014 р. в сумі 174894,02 грн., суми від інфляції 61408,18 грн., 3% річних у розмірі 3578,02 грн., пені за прострочення оплати вартості товару в сумі 13152,99 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 03.09.2015р. справу № 908/4879/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2015р. порушено провадження у справі № 908/4879/15, справі присвоєно номер провадження 4/135/15, судове засідання призначено на 01.10.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 01.10.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 19.10.2015р. Ухвалою суду від 19.10.2015р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжиено процесуальний строк вирішення спору у справі №908/4879/15 на пятнадцять днів, до 18.11.2015 р., в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2015 р.

17.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу №908/4879/15 призначену на 18.11.2015р., без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрінол. Крім того, просив у випадку припинення провадження у справі №908/4879/15 повернути позивачу суму судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача задоволено.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 17.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (надалі - постачальник - позивач) та ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод (надалі замовник - відповідач) було укладено договір поставки № 140079 (надалі - договір).

Відповідно до п. 4.2. договору, замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з дня підписання сторонами за цим договором акту приймання - передачі товару та отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товарів.

В своїй заяві, що надійшла до суду 19.10.2015р. позивач зазначив, що зі слів представника відповідача позивачу стало відомо, що акти здачі-прийняття товару від 17.09.14р. на суму 229806,72 грн., від 19.09.14р. на суму 47723,04 грн. були підписані відповідачем датою 13.07.2015р.

В судовому засіданні представником відповідача надані акти здачі-прийняття товару від 17.09.14р. на суму 229806,72 грн., від 19.09.14р. на суму 47723,04 грн., які підписані сторонами - 13.07.2015р.

Таким чином, відповідач повинен сплатити по зобов'язанням за даним договором до 17.11.2015р.

Отже, на час подання позовної заяви строк оплати поставленого товару у відповідача не настав, проте в процесі розгляду справи (відповідно до п. 4.2. договору) строк зобов'язання за договором поставки №140079 від 17.03.2014 р. настав 17.11.2015р.

18.11.2015р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано клопотання про припинення провадження у справі № 908/4879/15, в частині стягнення основного боргу за поставлений товар, в якому відповідач повідомив суд, що 17.11.2015р. відповідач сплатив позивачу 174894, 02 грн. заборгованості за поставлений товар, яка є предметом розгляду справи №908/4879/15. На підтвердження погашення ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод суми 174894, 02грн. заборгованості надав платіжне доручення №10739 від 17.11.2015р. та №10740 від 17.11.2015р., які свідчать про погашення відповідачем у справі №908/4879/15 суми основної заборгованості.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/4879/15 підлягає припиненню, у звязку з тим, що на момент розгляду справи предмет спору, в частині стягнення основного боргу, відсутній, в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, 19.10.2015р. від позивача судом отримана заява (вих.2374/07) про відмову від позову в частині стягнення 61408,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3578,02 грн. 3% річних, 13152,99 грн. пені за прострочення оплати вартості товару, а також щодо вимоги: Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод підписати акти здачі-прийняття товару від 17.09.14р. на суму 229806,72 грн., від 19.09.14р. на суму 47723,04 грн. датою поставки товару згідно видаткових накладних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю виключають можливість судочинства. Господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку: припинення існування предмету спору, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову в частині стягнення 61408,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3578,02 грн. 3% річних, 13152,99 грн. пені за прострочення оплати вартості товару, а також щодо вимоги: Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод підписати акти здачі-прийняття товару від 17.09.14р. на суму 229806,72 грн., від 19.09.14р. на суму 47723,04 грн. датою поставки товару згідно видаткових накладних, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в цій частині позовних вимог, провадження у справі № 908/4879/15 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону) та у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

17.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив зокрема, у випадку припинення провадження у справі №908/4879/15 повернути позивачу суму судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 3497,88 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 3595 від 18.08.2015 р., у звязку із припиненням провадження у справі та в сумі 160,00 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 3689 від 02.09.2015 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 908/4879/15 в частині стягнення суми 174894, 02 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя в частині стягнення 61408,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3578,02 грн. 3% річних, 13152,99 грн. пені за прострочення оплати вартості товару, а також щодо вимоги: Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод підписати акти здачі-прийняття товару від 17.09.14р. на суму 229806,72 грн., від 19.09.14р. на суму 47723,04 грн. датою поставки товару згідно видаткових накладних та провадження у справі № 908/4879/15 в цій частині позовних вимог припинити.

Суддя Н.Г. Зінченко