Ухвала суду № 53733081, 12.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 906/1511/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" (Вінницька обл., Піщанський р-н, смт.Піщанка)

до Дочірнього підприємства "Пропан" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Станишівка)

про стягнення 5527,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-14-4635 від 01.01.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №3026 від 05.11.2015р.,

ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" (Вінницька обл., Піщанський р-н, смт.Піщанка) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Пропан" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Станишівка) про стягнення 5527,34 грн.

Господарським судом ухвалою від 06.10.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1511/15, розгляд справи призначено на 12.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

09.11.2015р. від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду разом з супровідним листом за вих.№СО-65-415 від 05.11.2015р..

10.11.2015р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву разом з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, надав пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Представник просив позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, надали пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову. Представники просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення на доводи представників відповідача висловлені в судовому засіданні;

- докази направлення відповідачу рахунка (належним чином засвідчена копія списку відправлень, витягу з журналу вихідної кореспонденції, тощо);

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмові пояснення на доводи представника позивача висловлені в судовому засіданні;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)