Ухвала суду № 53733024, 17.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

17.11.2015 Справа № 905/2302/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1до 1) Маріупольської міської ради, 2) Департаменту міського майна Маріупольської міської радипростягнення 622 264,00 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1від відповідача-1не з'явилисьвід відповідача-2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про стягнення коштів у розмірі 518868,00 грн, відсотків за користування коштами у розмірі 93396,00 грн та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2015 відкладено розгляд справи на 17.11.2015.

Позивачем вимог ухвали суду від 28.10.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 17.11.2015, не з'явились.

Відповідачем-1 вимог ухвали суду від 28.10.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

17.11.2015 до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення, в яких він проти позову заперечив та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Крім того, 21.10.2015 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, розгляд якого судом відкладено.

В судовому засіданні 17.11.2015 клопотання відповідача-2 про розгляд справи без участі представника відповідача-2 судом задоволені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки договір № 1133 купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А/п, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 25.01.2008, за яким позивачем були перераховані кошти за об'єкт нерухомості у розмірі 518868,00 грн, визнано недійсним, то вказана сума коштів підлягає поверненню позивачу.

До письмових пояснень відповідачем-2 додано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, з якої вбачається, що нежиле приміщення № 73 літ. А/п, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці на підставі іпотечних договорів від 04.03.2008 та від 05.09.2008, укладених між АКБ «Укрсоцбанк» (іпотекодержатель, заявник), на даний час Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та позивачем (іпотекодавець, власник).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення у справі № 905/2302/15 може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача-1, неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал № 403.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників позивача, відповідачів та третьої особи.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.12.2010;

- докази на підтвердження сплати позивачем вартості продажу приміщення за договором купівлі-продажу від 25.01.2008;

- докази на підтвердження звернення до відповідачів з вимогою про повернення коштів, сплачених за договором купівлі-продажу від 25.01.2008;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми відсотків за користування коштами із зазначенням періоду їх нарахування;

відповідача-1 (Маріупольську міську раду) - надати суду

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі, належним чином засвідчені копії кредитного договору, іпотечних договорів від 04.03.2008 та від 05.09.2008, укладених між позивачем та третьою особою, письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи виконано позивачем основне зобов'язання, в забезпечення якого були укладені іпотечні договори.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева