Ухвала суду № 53732885, 24.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/1179/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кронологістик", м. Нововолинськ Волинської області

про стягнення 18 420,26грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов. №745 від 20.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3-дов. №05/2015 від 16.11.2015р.

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронологістик" - про стягнення 18 420,26грн., в т.ч. 18 000,00грн.-заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу по товарно-транспортній накладній міжнародного зразку №0007700 від 19.06.2015р. та товарно-транспортним накладним від 22.06.2015р. №№142978, 142980, 142981, 708302 згідно договорів-заявок №0002947 та №0002989, 153,86грн.-3% річних за період з 23.07.2015р. по 03.11.2015р. (включно) та 266,40грн.-інфляційних втрат за період з серпня 2015р. по вересень 2015р. (включно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неоплату відповідачем наданих йому послуг по перевезенню вантажу, у встановлені договорами-заявками строки.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 24.11.2015р. на 11:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів, статут, додаткові пояснення щодо того, коли саме було направлено відповідачу оригінали документів (надати докази), чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, статут, докази оплати (оригінали) та пояснення щодо підстав перерахування коштів через ПАТ "Банк "Київська Русь" та підстав не підписання та не повернення позивачу оригіналів актів надання послуг.

17.11.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшов до суду відзив №156/11 від 17.11.2015р. (вх.№01-54/11404/15 від 17.11.2015р.), в якому він позов заперечив, вказавши, що вважає його безпідставним, оскільки відповідач здійснив оплату наданих йому послуг по перевезенню вантажу, перерахувавши 20.07.2015р. на банківський рахунок позивача в ПАТ "Банк "Київська Русь" 18 000,00грн., що стверджується платіжними дорученнями від 20.07.2015р. №14949 на суму 16 000,00грн. та №14950 на суму 2 000,00грн. Тому, в позові просив відмовити.

Долучив до матеріалів справи платіжне доручення №14949 на суму 16 000,00грн. від 20.07.2015р., №14950 на суму 2 000,00грн. від 20.07.2015р., копії актів №1645 від 23.06.2015р., №1640 від 22.06.2015р., відповіді на претензію №148/10 від 29.10.2015р., статуту ТзОВ "Кронологістик", затвердженого загальними зборами учасників протоколом №1 від 23.10.2012р., зареєстрованого 24.10.2012р. за №11991020000000969, довіреності №5/2015 від 16.11.2015р., платіжні доручення №11960 від 10.03.2015р., №9697 від 15.12.2014р., №7907 від 16.10.2014р., №5543 від 06.10.2014р. та повідомлення №155/11 від 17.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2015р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні з підстав, викладених у позовній заяві.

Проти заперечень відповідача заперечив, зазначивши, що відповідач безпідставно перерахував кошти на рахунок позивача в ПАТ "Банк "Київська Русь", який згідно постанови Правління НБУ від 19.03.2015р. №190 віднесено до категорії неплатоспроможних та з 20.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію. У виставлених позивачем рахунках на оплату послуг та актах надання послуг чітко вказано банківські реквізити ТзОВ "Транс-Захід" в ПАТ АКБ "Львів", на які і слід було здійснити оплату.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням вих.№737 від 19.11.2015р. (вх.№01-54/11656/15 від 24.11.2015р.), яким надав суду уточнений розрахунок суми основного боргу, копію реєстру рекомендованих листів від 02.07.2015р. та виписку з ЄДР щодо ТзОВ "Транс-Захід".

Представник відповідача в судовому засіданні 24.11.2015р. позов заперечив, з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, вказав на необхідність з'ясування питання чи були зараховані перераховані ТзОВ "Кронологістик" кошти на рахунок позивача в ПАТ "Банк "Київська Русь".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р.на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення та первинні докази щодо надходження (не надходження) на рахунок в банку коштів, перерахованих відповідачем на рахунок позивача ПАТ "Банк "Київська Русь"; додаткові пояснення на відзив відповідача.

2.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення щодо зарахування коштів, перерахованих на рахунок кредитора в ПАТ "Банк "Київська Русь".

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 24.11.2015р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв