Ухвала суду № 53732798, 24.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/24638/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р.

у справі № 910/24638/13

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до першого відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

другого відповідача ВАТ "Перемога", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.15р. у справі № 910/24638/13 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 69, 3 кв. м по вул. Б. Хмельницького, 44 (літ. А) у м. Києві, укладений 11.05.02р. між відповідачами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, перший відповідач 13.10.15р. повторно подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/4760/15), просить рішення від 30.01.15р. та постанову від 02.07.15р. скасувати, у позові відмовити, зменшити розмір судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.15 р.).

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 375 від 22.07.15р., за яким сплачено 852, 60 грн. судового збору, замість 1461, 60грн. (1,2 x 1218 грн. -суми, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою немайнового характеру 18.12.13р.).

Статтею 8 вказаного Закону передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною другою підпункту 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

Заявником касаційної скарги не подано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване відповідними доказами.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р. у справі № 910/24638/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/24638/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова