Ухвала суду № 53732756, 23.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/24653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши заявуСпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"проповернення судового зборуза ухвалоюВищого господарського суду України від 21.10.2015 рокуу справі№ 910/24653/13господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"доСпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"простягнення 719 239, 95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою б/н від 06.11.2015 року, в якому просить повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 названого Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням того, що ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року касаційна скарга спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року повернута скаржнику, судовий збір підлягає поверненню.

Разом з тим, до заяви спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про повернення судового збору додані копії платіжних доручень № 2059 від 09.06.2015 року та № 8940 від 01.09.2015 року, що робить неможливим прийняття судом касаційної інстанції рішення про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється на підставі оригіналу платіжного доручення.

При наданні оригіналу платіжних доручень № 2059 від 09.06.2015 року та № 8940 від 01.09.2015 року судом буде розглянуте питання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/24653/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко