Ухвала суду № 53732137, 24.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14114/15-а

Провадження № 2-а/520/333/15

УХВАЛА

24.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду та зобовязати представника відповідача у наступне судове засідання надати для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати з управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста ОСОБА_2 для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста ОСОБА_2 для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.