Постанова № 53731417, 16.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року справа № 823/2476/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «СпецКріо-Черкаси» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «СпецКріо-Черкаси» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 12315 грн. 20 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого має податковий борг у сумі 12315 грн. 20 коп.

Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, на попередньому судовому засіданні надав заперечення на позов. в яких зазначив, що податковий борг відповідача перед бюджетом ПП «СпецКріо-Черкаси» в сумі 12315 грн. 20 коп. виконано, що підтверджується копією платіжного доручення №4 від 27.03.2015, яке не було виконано банком. Відповідно до наказу господарського суду м. Києва ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №175 в м. Черкаси зобов’язано примусово виконати вказане платіжне доручення на суму 12316 грн. Розгляд справи просив здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Відповідач - приватне підприємство «СпецКріо-Черкаси» зареєстроване як юридична особа 31.08.2006., ідентифікаційний код 34556118, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявним у матеріалах справи.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Згідно поданої до податкового органу податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 09.02.2015 відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання на загальну суму 12315 грн. 20 коп.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2015 у справі №925/647/15 зобов’язано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №175 в м. Черкаси виконати платіжні доручення ПП «СпецКріо-Черкаси», в тому числі №4 від 27.03.2015 на суму 12316 грн. Вказане рішення набрало законної сили 13.07.2015 та 16.07.2015 господарським судом м. Києва видано відповідний наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

У вказаному рішенні зазначено, що відповідач платіжним дорученням №4 від 27.03.2015 здійснено переказ коштів на рахунок УДКСУ у м. Черкаси №33115318700002 у розмірі 12316 грн. податку на прибуток за 2014 рік, однак вказане платіжне доручення не виконано відділенням №175 м. Черкаси «Банк «Фінанси та Кредит».

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, відповідач платіжним дорученням №4 від 27.03.2015 виконав свої зобов’язання перед бюджетом в частині сплати податку на прибуток на суму 12316 грн., а вказане платіжне доручення примусово зобов’язано наказом господарського суду м. Києва виконати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №175 в м. Черкаси шляхом здійснення переказу коштів у розмірі 12316 грн. на рахунок УДКСУ у м. Черкаси №33115318700002.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Позивач не довів правомірність заявлених позовних вимог. Натомість відповідач надав обґрунтовані заперечення проти позову.

Керуючись ст. 14, 86, 94, 159-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлений 21 вересня 2015 року.