Постанова № 5373136, 05.03.2008, Березанський міський суд Київської області

Справа №1-4/08року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

„05" березня 2008 рокуБерезанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого суддіГолік Г.К.

при секретаріЛутченко Н.В.

з участю прокурораОлейніков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за постановою про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру .

ВСТАНОВИ В :

12.09.2007 року 0 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту поїхав на автомобілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 до комбікормового заводу м. Яготин де росте дикоростуча конопля.Приїхавши на поле ОСОБА_1. нарвав оберемок дикоростучих конопель та положив їх до багажника вище вказаного автомобіля на якому потім поїхав в м. Яготин.

Близько 23-ї години ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 поїхали до смт. Баришівка через м. Березань.В м. Березані на перехресті вулиць Леніна та Кірова їх зупинив екіпаж працівників міліції, які при перевірці автомобіля виявили у багажнику оберемок дикоростучих рослин коноплі, в кількості 2 кілограми 100 грам, які згідно висновку експерта №2625 від 17.09.2007 року є особливо небеспечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- не висушеним канабісом.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України і винна його доводиться слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_2. суду показав, що в вересні місяці 2007 року до нього прийшов ОСОБА_1. , сказав що батько дав йому свій автомобіль ВАЗ 2106 та запропонував йому поїхати в смт. Баришівка до його сестри погуляти. Він погодився на пропозицію останного .В м. Березані їх зупинили працівники державтоінспекції, які при огляді багажника автомобіля виявили рослини коноплі. ОСОБА_1. пояснив , що нарвав коноплю для власних потреб.Про те, що рослини коноплі знаходяться в багажнику автомобіля йому не було нічого відомо.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в вересні місяці 2007 року він перебував в себе дома, почував себе не дуже добре, а потрібно було поїхати в центр м. Яготин і зробити необхідні покупки, про що він попросив свого сина .Пройшло декілька годин, але ОСОБА_1 не повертався.Близько 24-ої години йому зателефонували з Березанського MB та повідомили про те, що

2

ОСОБА_1 затриманий в м. Керезані і в автомобілі виявлено наркотичну речовину.

Винність ОСОБА_1. крім того доводиться :

-його показами оголошеними в судовому засіданні (а.с. 37)

-показами свідка ОСОБА_4. оголошеними в судовому засіданні (а.с. 60)

-протоколом огляду місця події від 12.09.2007 року з фототаблицями(а.с. 9-

12)

·висновком спеціаліста від 13.09.2007 року (а.с. 19-22)

·висновком експерта від 17 вересня 2007 року (а.с. 27-29)

·протоколом огляду речових доказів (а.с. 32)

·протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями(а.с. 41-42)

Згідно акту амбулаторної судової психолого -психіатричної експертизи №888, ОСОБА_1. страждає та страждав під час, коли були скоєні дії, у скоєнні яких він підозрюється, хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії.Про це свідчать виявлені в нього під час теперішнього дослідження та під час перебування його у психіатричному стаціонарі, виражені, типові для цього захворювання порушення мислення, вихолощення емоцій, продуктивні розлади(галюцинаторні, маячні).Психічні розлади вираженні у ОСОБА_1 значно, вони позбавляли його під час , коли були скоєні дії, у скоєнні яких він підозрюється, та позбавляє його тепер здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує примусових заходів медичного характеру- примусового лікування у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом. На наркоманію, аолкоголізм він не страждає, в ОСОБА_1.мається епізодичне вживання психоактивних речовин.

Заслухавши думку прокурора, захисника , які вважають за необхідне направити ОСОБА_1. для примусового лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом, враховуючи висновок амбулаторної судової психолого -психіатричної експертизи , суд вважає за необхідне, госпіталізувати ОСОБА_1. до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 420, 421 КПК України, Постановою №7 Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернобиль Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до видужання.

3

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати з моменту прийому його до психіатричного закладу.

Речовий доказ - два кілограми 100 грам рослини коноплі , які зберігаються в кімнаті речових доказів Березанського MB ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області , КОД ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460, Банк одержувача УДК у Київській області, МФО: 821018, витрати на проведення експертизи в сумі 191(сто дев"яносто одну) гривню 79 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи касаційну скаргу, апеляційне чи касаційне подання протягом 15 діб.