Справа № 2а- 123/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 грудня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.,
при секретарі - Беззубко А.О.,
за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №6904/9/10-035 від 30.11.2011р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК -5" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0006081501/0 від 08.12.2010 року на суму 1006955,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2011 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а - 4407/11/2070.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року поновлено провадження у даній справі та справу призначено на 21.11.2011 року, але позивач до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, внаслідок чого розгляд справи перенесений на 05.12.2011 року.
05.12.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але про причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача та залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з другою неявкою позивача без поважних причин.
Представник відповідача у судовому засіданні вважав за неможливе розглядати справу за відсутності позивача та просив суд залишити позов без розгляду у зв"язку з другою неявкою позивача без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. З урахуванням вищевикладеного та оскільки суду не відомо чи підтримує позивач свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК -5" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Судове рішення № 53731207, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: