Постанова № 53730200, 24.11.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-в/734/32/15 Справа № 734/2298/15-к

У х в а л а

іменем України

24 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини польова пошта В0941 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 про розяснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

6 листопада 2015 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про розяснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Черінгівської області звернувся представник військової частини польова пошта В0941 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 У вказаній заяві представник військової частини польова пошта В0941 ОСОБА_1 ставить вимоги про розяснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з питань: які саме посади повязані із виконанням адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, у установах та організаціях, позбавлений права обіймати строком на 2 (два) роки ОСОБА_2, та чи підлягає звільненню зазначена особа (представник заявника ОСОБА_1 посилається на норми п. «є» ч. 6 ст. 26 і п. «г» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»).

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що заява представника військової частини польова пошта В0941 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 про розяснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення. У ході розяснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

За вироком від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, який набрав законної сили, затверджена угода від 28 липня 2015 року про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2 За вказаним вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі пятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят) гривень, в доход держави, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, повязані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, без спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. «є» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у звязку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади.

Відповідно до п. «г» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці у звязку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці також можуть бути звільнені з військової служби з підстав, передбачених пунктами «в», «г», «е», «є», «и» частини шостої та пунктами «в», «г», «е», «є» частини сьомої цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» звільнення військовослужбовців з військової служби здійснюється в порядку, передбаченому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зміст вказаного вище судового рішення, в т.ч. у частині призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання, повязаного із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, повязані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, є чітким та зрозумілим, не допускає різного тлумачення. Тому, підстави для розяснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 532-535 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника військової частини польова пошта В0941 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 про розяснення вироку від 6 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області відмовити.

Ухвала може бутиоскаржена у апеляційному порядкудо апеляційного суду Чернігівської областічерез Козелецький районний суд Чернігівської області протягомсеми днівіз дня її оголошення.

Суддя