Рішення № 5372894, 17.04.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-157 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Бублік А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стаханова цивільну справу за позовом комунального підприємства" Жилсервіс № 4" (далі КП „ Жилсервіс № 4 „) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 позивач КП " Жилсервіс № 4" вказав, що відповідач мешкає в м. Стаханові на вул. Бурбело, 27\13 , що підтверджується випискою з домової книги та є наймачем квартири. Зазначена квартира знаходиться в комунальній власності та стоїть на балансі КП „ Жилсервіс № 4 , „ лицевий рахунок № 1923.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату. Відповідач зазначені вимоги не виконує, у зв язку з чим склалась заборгованість по квартирній платі за період з жовтня 2004 р. по вересень 2007 р. у сумі 327 грн. 38 коп., що підтверджується випискою з оборотної відомості.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за квартирну плату 327 грн. 38 коп. та оплату витрат за інформаційно-технічний розгляд справи у суді 30 грн. Судові расходи покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на зазначених у позові вимогах наполягала, посилаючись на докази в матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з являється, причин неявки суду не повідомляє, про дати та час розгляду справи сповіщався судовими повістками. Тому судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом ( квартирна плата ) нараховується виходячи із площі квартири.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу наймач зобов язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалюється рішення , суд присуджує з іншої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив документально оплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - платіжним дорученням № 497

2

від 31.10.07 р. Тому вимоги позивача про стягнення на його користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 4.1, 224-230 ЦПК України, ст. 66, 68 Житлового Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства" Жилсервіс № 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства" Жилсервіс № 4" (р\р 26002590577601 в ТВБВ № 590 Луганської філії УСБ, код 31205285, МФО 304018) заборгованість по квартирній платі у сумі 327 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути суму 357 (триста п ятдесят сім) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн., на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, на підставі письмової заяви відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення (одержання копії).