Ухвала суду № 53728759, 20.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8780/15-а

Провадження № 2-а/635/122/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними дії, бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, закінчити виконавче провадження № 38254453 на підставі виконавчого листа № 2034/2-739/11, виданого 04 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5708515 від 02 жовтня 2007 року в загальному розмірі 107485 доларів США; зобовязати відповідача зняти та припинити арешт, зберігання, інші вжиті заходи в рамках виконавчого провадження № 38254453; витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження № 38254453.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, про зобовязання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому відмовляє у відкритті провадження по справі виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, звернення до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця можливе якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, а оскільки позивач оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2034/2-739/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5708515 від 02 жовтня 2007 року в загальному розмірі 107485 доларів США, і нормами діючого цивільного процесуального законодавства, зокрема розділом VII ЦПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, тому позовна заява про визнання дій державного виконавця незаконними, про зобовязання державного виконавця вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовляє позивачу у відкритті провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна