Ухвала суду № 53728752, 23.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6765/15-ц

Провадження № 2-с/645/159/15

Ухвала

про скасування судового наказу

23 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського районну Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив

23 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського районну Харківської районної державної адміністрації видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за спожити комунальні послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1925 грн., а також судові витрати.

Заявник ОСОБА_2 у поданій заяві про скасування наказу просить його скасувати, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, тому що заявник не довів, що вона є боржником. Згідно договору № 12894 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведенню укладеного між нею та КПТС, вона є потребителєм з 17.10.13р., а ні з 01.10.2011 р. як стверджує стягувач і період заборгованості є з 17.10.13р., а ні з 01.06.13р. До 17.10.13р. договору укладено не було з вини підприємства і тому вона попереджала стягувача, що платити не буде. Підприємство не проводило сверку нарахувань та платежів, а також не надало їй обґрунтовану інформацію щодо нарахувань тарифів по сплаті послуг. Крім того, заявник не надав суду інформацію щодо своїй реєстрації як юридичної особи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи сповіщалася належним чином, її не явка не перешкоджає слухати заяву.

Представник стягувача КПТМ Харківського районну Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, де вказує, що вимоги боржника необґрунтовані та не підлягають задоволенню. Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. Надання послуг з централізованого теплопостачання здійснюється на підставі Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого вищезазначеною постановою КМУ, положення якого мають юридично обовязків характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні. Відповідно закону, саме на споживача покладається обовязок укласти договір з виконавцем послуг на надання житлово - комунальних послуг. Надання власнику житла послуг з водопостачання та водовідведення та відкриття на його ім'я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору. КПТМ здійснює свою діяльність на законних підставах, що підтверджується відповідним дозволами та ліцензіями за період з 2011 по 2015р. Відповідно до рішення сесії Південноміської ради від 13.09.2011р. № 168 КПТМ було затверджено тарифи на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в м. Південне на рівні діючих тарифів, що були затверджені НКРЕ для КП Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, якщо є підстави для цього.

В судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогам не згоден, тим самим він оспорює документальне підтвердження право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості по комунальним послугам. У звязку з тим, що виник спір, тому суд вважає необхідним скасувати вказаний наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 вересня 2015 року про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги водопостачання та водовідведення, виданий за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського районну Харківської районної державної адміністрації відносно ОСОБА_2.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: