Постанова № 53727619, 16.11.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3326/15-п

Провадження № 3/653/1754/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Генічеського району УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

15 жовтня 2015 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Южній, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі а/м «Опель Вектра» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1, визнав себе винним частково, пояснив, що дійсно виїхав на перехрестя на 20 см. Бачив, що по головній дорозі наближається автомобіль, але допускав, що водій зможе його обїхати, не спричинивши зіткнення транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №222348 від 15 жовтня 2015 року, схемою огляду місця ДТП, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31118149700001, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області, 21081300 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» ______ 2015 р.