Рішення № 53727605, 26.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1900/15-ц

Провадження № 2/653/670/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 29 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №9/5354SFPR7 та №8/5354SFPR7 за умовами якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 4972, 36 грн. та 4849, 59 грн. відповідно строком на 36 місяців та зобовязувався повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору.

У звязку з порушенням умов договору, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за вказаними договорами щодо своєчасної сплаті тіла кредиту, відсотків за його користування, внаслідок чого станом на 23 червня 2015 року утворилася заборгованість яка в загальному розмірі становить 10962 грн. 90 коп.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» як первісним кредитором відповідача та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120726-Г, відповідно до якого останній набув права вимоги від ОСОБА_1 повернення кредитних коштів. В подальшому між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 2 №ФК/383 від 08.10.2012 року. За умовами укладеного договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги повернення кредитних коштів від відповідача по справі у обсязі, що належали попередньому фактору, а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу 1/15-ФКЮ, за яким до останнього перейшло право вимоги від ОСОБА_1 повернення грошових коштів за його зобовязаннями за договорами кредиту №9/5354SFPR7 та №8/5354SFPR7 від 29 січня 2012 року, укладеними між Відповідачем та ПАТ «Платинум Банк».

В подальшому після відступлення права грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» позивачу, боржника у відповідності до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, було повідомлено про відступлення права грошової вимоги однак боржник жодного платежу в рахунок відшкодування заборгованості не здійснив.

Загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем станом на час розгляду справи становить 10962.9 грн. за обома договорами кредиту. Вимога позивача про сплату суми заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів боржником не виконана, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 січня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9/5354SFPR7, згідно якого останній отримав споживчий кредит в сумі 4972,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 29 січня 2015 року. Крім того 29 січня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №8/5354SFPR7, згідно якого останній отримав споживчий кредит в сумі 4849,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення також 29 січня 2015 року.

Згідно з умовами кредитного договору №9/5354SFPR7 та №8/5354SFPR7 від 29.01.2012 року укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, сторони передбачили порядок виконання грошових зобовязань укладеного між сторонами та було визначено порядок виконання зобовязань позичальником.

Так відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно вносити черговий платіж в розмірі установленому в договорі, шляхом внесення готівкових коштів на відкритий поточний рахунок в сумі не меншій чергового платежу, зазначеній в графіці платежів, що є невідємною частиною договору.

Проте в порушення взятих на себе зобовязань та вимог ЦК України, відповідач не виконував умови договору та за ним утворилася заборгованість зі сплати грошових коштів за кредитом разом з належними до виплати процентами, комісіями, штрафними санкціями.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» як первісним кредитором відповідача та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120726-Г, відповідно до якого останній набув права вимоги від ОСОБА_1 повернення кредитних коштів. В подальшому між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 2 №ФК/383 від 08.10.2012 року. За умовами укладеного договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги повернення кредитних коштів від відповідача по справі у обсязі, що належали попередньому фактору, а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу 1/15-ФКЮ, за яким до останнього перейшло право вимоги від ОСОБА_1 повернення грошових коштів за його зобовязаннями за договорами кредиту №9/5354SFPR7 та №8/5354SFPR7 від 29 січня 2012 року, укладеними між Відповідачем та ПАТ «Платинум Банк».

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У звязку з істотним порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, у відповідності до умов цього договору, на адресу Відповідача було направлено вимогу про погашення загальної суми заборгованості.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач належним чином свої зобовязання в повному обсязі не виконав та станом на 23.06.2015 має заборгованість за договором споживчого кредиту від 29.01.2012 року №9/5354SFPR7 в розмірі 5762,8 грн. яка складається з:

-4833.4 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-384 грн. заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

-545.4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

та заборгованість за договором споживчого кредиту від 29.01.2012 року №8/5354SFPR7 в розмірі 5200,1 грн. яка складається з:

-4674.6 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-0 грн. заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

5254.5 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Разом з тим, статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.

Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання .

Статтею 607 ЦК України, також визначено, що боржник, який прострочив зобовязання, відповідає за неможливість виконання зобовязання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. ст. 1048-1050 цього ж Кодексу, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись положеннями статей 530, 607, 610, 612, 625, 626, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 30, 15, 16, 88, 109, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії МР №147387, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 28.09.2005 року, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» / ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк»/ суму заборгованості за кредитним договором №9/5354SFPR7від 29.01.2012 року в розмірі 5762 /пять тисяч сімсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії МР №147387, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 28.09.2005 року, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» / ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк»/ суму заборгованості за кредитним договором №8/5354SFPR7 від 29.01.2012 року в розмірі 5200 /пять тисяч двісті/ гривень 10 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії МР №147387, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 28.09.2005 року, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» / ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк»/ витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська