Ухвала суду № 53727427, 09.09.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2240/15-ц

№ провадження 2/647/929/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулися до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що з метою забезпечення можливого виконання рішення суду необхідно витребувати з:

- Департаменту ДАІ МВС України інформацію щодо транспортних засобів, що на праві власності належать ОСОБА_1;

- Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області відомості та копії правовстановлюючих документів щодо обєктів нерухомого майна та/або об'єктів незавершеного будівництва, які на праві власності належать ОСОБА_1;

- Головного управління ДФС у Херсонській області відомості про рахунки в установах банків ОСОБА_1;

- Головного управління Держземагенства у Херсонській області відомості та копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, права власності на які зареєстровані за ОСОБА_1.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не зявились, про поважність причини своєї відсутності суду не повідомили, відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення доказів є, зокрема: витребування та (або) огляд доказів у тому числі їх місцезнаходження.

Відповідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивач не вжив необхідних заходів щодо самостійного отримання доказів по справі, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що позивач позбавлений можливості отримати необхідні докази для повного та обєктивного розгляду цивільної справи, та відповідно не має підстав для забезпечення позову, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів відмовити.

На дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційну суду через Бериславський районний суд.

Суддя В. С. Миргород