Справа №589/3776/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.Номер провадження 22-ц/788/2257/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до виконкому Шосткинської міської ради
про встановлення факту належності на праві власності померлим квартири та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року встановлено факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Шостка Сумської області.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.
Вказане рішення ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатила не повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 05 серпня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 16 липня 2015 року і ставка судового збору за вимогою майнового характеру складала 2112,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2324,08 грн. (110% від 2112,80 грн.).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1788,13 грн. (2324,08 - 535,95) за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030001
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_4,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копії ухвали направити ОСОБА_3 за двома адресами (а.с. 52).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 53727398, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3776/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: