Справа № 589/3434/15-п
Провадження № 3/589/904/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої двірником ЖКХ «Імпульс», ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності: 06.06.2015 р. за ст. 183 КУпАП,
- за ст.184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законом батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: зловживає спиртними напоями, не забезпечує належних умов життя для свого сина, оскільки мешкає в садовому масиві «Мічуринець-2», де немає світла, газу та води, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що забезпечує всіма належними умовами життя свого сина, мешкають вони в квартирі, де є світло, газ та вода, тому вважає протокол про адміністративне правопорушення відносно неї незаконним та не обґрунтованим.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-5).
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, майновий стан, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_1 у своїх поясненнях нічим не підтверджені, тому суд розцінює їх як спосіб захисту, тому не бере їх до уваги.
Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53726975, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3434/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: