Ухвала суду № 53725942, 17.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4460/15

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., розглянувши заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного сумісного майна,

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного сумісного майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного сумісного майна задоволений.

На рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Також на рішення суду ОСОБА_5, сторона, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуване рішення суду порушує її права подала апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

17 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, як особи, яка не приймала участь у справі про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного сумісного майна.

Розглянувши вказану заяву, прихожу до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року позов ОСОБА_6 був задоволений, встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в період з січня 2004 року по жовтень 2013 року; визнано що майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1 та нежилого приміщення АДРЕСА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 та на ? частину приміщення АДРЕСА_2.

01 квітня 2015 року ОСОБА_4 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, за якою 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 27 травня 2015 року.

Також на рішення суду 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5, сторона, яка не була залучена до участі у справі подала апеляційну скаргу, по якій 26 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 18 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив їх права та обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до роз'яснень, які викладені у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статті 299 ЦПК України приєднатися до апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив їх права та обов'язки ї їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

Враховуючи, що ухвали апеляційного суду про призначення справи до розгляду постановлені 30 квітня 2015 року та 26 жовтня 2015 року, а заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного сумісного майна, подана до апеляційного суду лише 17 листопада 2015 року, тобто після початку розгляду справи в апеляційному суду, вказану заяву ОСОБА_3 слід повернути заявнику.

Одночасно, заявник не позбавлений процесуальної можливості подати самостійну апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 297, 299 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного сумісного майна - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева