Ухвала суду № 53725892, 04.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7822/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат та курсової різниці,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат та курсової різниці.

Одночасно з позовною заявою позивачем була надана заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_5 просив накласти арешт на квартиру №9 по вул. Ак. Вільямса у будинку №81 у м. Одесі, яка належить ОСОБА_7

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року заява позивача про забезпечення позову задоволена, накладений арешт на квартиру №9 по вул. Ак. Вільямса у будинку №81 у м. Одесі, яка належить ОСОБА_7

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 серпня 2015 року, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, сторони, яка не була залучена судом до участі у справі, однак вважає, що оскаржувана ухвала порушує права ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, судом до участі у справі залучений не був, також в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_4, або його представником ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга подана 18 серпня 2015 року, тобто вважається, що апеляційна скарга подана у передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження ухвали суду та є не пропущеним.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат та курсової різниці.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2