Ухвала суду № 53725660, 02.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19986/14-ц

Провадження № 2/522/984/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Приморський районний суд м Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Представник відповідачки звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі, в порядку ст.ст. 205, 206 ЦПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі не підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зп. 1 ч. 1ст. 205ЦПК Україниоднією з підстав закриттяпровадження у справі є подання заяви, яка не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимогст. 15 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захиступорушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудовихвідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правиламиіншогосудочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 3 КАС Українисправа адміністративноїюрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторінє орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або іншийсуб'єкт, який здійснює владні управлінські функціїна основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

У ст. ст.2,17 КАС Українивизначено, що завданнямадміністративногосудочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктівправа у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування приздійсненні нимивласних управлінських функцій; компетенція адміністративних удівпоширюєтьсяна спорифізичнихчиюридичних осіб із суб'єктамивладнихповноважень щодо оскарженняйогорішень ( нормативно-правових актів чиправових актівіндивідуальноїдії), дій чи бездіяльності.

Отже, з огляду на вищезазначене, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, який заявникміжконкретнимисуб'єктами стосовно їхніхправтаобов'язків у правовідносинах, якіпередбачають владнийвпливуповноваженого законом одного (суб'єкта владних повноважень) на поведінку іншого (підпорядкованого) суб'єкта, які відповідно до законодавства зобов'язані виконуватийоговимогита приписи.

Крім того, вжитий у цій процесуальнійнормі термін «суб'єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадовучи службову особу, іншийсуб'єктпри здійсненні ними владнихуправлінськихфункцій на основізаконодавства, у тому числінавиконанняделегованихповноважень ( п. 7 ч. 1ст. 3 КАС України).

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спорифізичних чи юридичних осіб з органами державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою особою, предметом яких єперевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно й прийнятих або вчинених ними при здійсненні владнихуправлінських функцій.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: субєктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Відповідно до розяснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, якщо орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування (субєкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав, не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, то залежно від змісту вимог і субєктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК України.

Отже, спір у справі, що розглядається, не стосуєтьсязахисту прав, свободі інтересів фізичних чи юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а пов'язаний із захистом порушених прав управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у зв'язку з безпідставним отриманням відповідачкою пенсії, та підлягає захисту відповідно до вимогст. 1212 ЦК України, тому розгляд справи згідно з положеннямист. 15 ЦПК України відбувається за правиламицивільного судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та його суб'єктний склад, враховуючи, що в даному випадку виник спір про право, а не спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, атомуданийспір неєпублічно-правовим, оскількивиникспір про право, якийналежить до компетенції загальнихсудів, тому відсутні підстави для закриття впровадження в справі

Керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у закритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Суддя Л. М. Чернявська

02.03.2015