Ухвала суду № 53725573, 06.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/502/15

Справа № 522/13037/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву клопотання управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.06.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №001761 від 12.05.2015 року.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії припусу №001761 від 12.05.2015 року та заборонено управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР вчиняти будь-які дії, вчиняти будь-які дії стосовно торгівельного ряду пунктів дрібно-роздрібної торгівельної мережі розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 114 до вирішення справи по суті.

17.07.2015 року представник управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.07.2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року позов ОСОБА_1А.О. було залишено без розгляду у звязку з його повторною неявкою у судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року ухвалу Приморського районного суду від 02.07.2015 року було скасовано та відмовлено у задоволенні клопотаннчя про забезпечення адміністративного позову.

В судове засідання 06.11.2015 року сторони (їх представники) не зявилися, що виходячи з положень ч.3 ст. 118 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про забезпечення позову у адміністративній справі.

Суд, розглянувши зазначене клопотання за правилами ст. 118 КАС України, дослідивши матеріали справи не підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно ч.1 ст. 86 КАС України суд оцінюєдокази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

У звязку з вищенаведеним суд вважає, що вказане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Одеський апеляційним адміністративним судом 22.10.2015 року було скасовано ухвалу судді від 02.07.2015 року якою було вжито заходи забезпечення позову..

Керуючись ст.ст.. 6, 11, 73-75, 118, 133, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

06.11.2015