Рішення № 53725120, 20.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8597/15-ц

Провадження № 2/635/3796/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з 24 квітня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Крім того, позивач зазначає, що син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на ХЗН ІІІ. Інтерстициальний нефрит. Вториннозморщені нирки. ХНН ІІ (субкомпенсована). Вторинний гіперпаратиреоз. Анемія легкого ступеня, змішаного ґенеза. Соматогенний антено-невротичний синдром. НВsAg-емія. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11225 - ОСОБА_3 повинен знаходитись на домашньому лікуванні та потребує постійного догляду позивача, через що позивач не має можливості працювати.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 74 (а.с. 5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Діти мешкають разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 8).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11225 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що йому встановлено діагноз ХЗН ІІІ. Інтерстициальний нефрит. Вториннозморщені нирки. ХНН ІІ (субкомпенсована). Вторинний гіперпаратиреоз. Анемія легкого ступеня, змішаного ґенеза. Соматогенний антено-невротичний синдром. НВsAg-емія /а.с. 9, 10, 11-13/, в звязку з чим він знаходиться на домашньому лікуванні та потребує постійного догляду.

Відповідач працює у Публічному Акціонерному Товаристві «Харківська ТЕЦ-5» на посаді машиніста насосних установок центральної насосної станції промплощадки та має постійний дохід. З наданої відповідачем довідки вбачається, що за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року загальна сума його доходу становить 29443,02 грн.

У ст. 150 СК України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичних та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, враховуючи, рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, з урахуванням стану здоровя сина, а також того, що відповідач працює у Публічному Акціонерному Товаристві «Харківська ТЕЦ-5» на посаді машиніста насосних установок центральної насосної станції промплощадки та має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних членів сімї, які перебувають на його утриманні не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст.182 СК України, а саме: 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селища Пісочин Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) в розмірі судовий збір у дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін