Ухвала суду № 53724885, 19.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1629/15-ц

Провадження № 2/645/1089/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обовязки Голови президії Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3, Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок, Голови президії Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання наказу про звільнення та про призначення незаконним та протиправним, скасування наказу про звільнення та про призначення, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та протиправним наказ від 16.02.2015 року № 7, визнати незаконними та протиправними дії виконуючого обовязки Голови президії Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 щодо прийняття незаконного та протиправного наказу від 16.02.2015 року № 7; скасувати наказ від 16.02.2015 року № 7; визнати факт відсутності повноважень ОСОБА_3 як виконуючого обовязки Голови президії Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок згідно наказу від 14.02.2015 року № 15 на звернення ОСОБА_2 з посади виконуючого обовязки Голови президії Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок; визнати незаконним та протиправним наказ від 14.02.2015 року № 15; визнати незаконними та протиправними дії Голови президії Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_4 щодо прийняття незаконного та протиправного наказу від 14.02.2015 року № 15; скасувати наказ від 14.02.2015 року № 15; поновити позивача на посаді виконуючого обовязки Голови президії Харківської міжрайонної організації українського товариства мисливців і рибалок; покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Харківську міжрайонну організацію українського товариства мисливців і рибалок матеріальну відповідальність та стягнути на користь ОСОБА_2 чотири оклади у розмірі 12800,00 грн. за час вимушеного прогулу з урахуванням інфляції та індексації, стягнути моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

19.10.2015 року позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання можливості прослухати в судовому засіданні диктофонний запис проведення зборів 14.02.2015р., на яких було прийнято рішення про усунення позивача з посади, допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та витребувати у Харківській міжрайонній організації українського товариства мисливців і рибалок штатний розклад станом на 31.01.2015р. та до часу його звільнення, табель обліку робочого часу з 31.01.2015р. по час звільнення позивача та відомості про виплату заробітної плати за січень - лютий 2015р.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 137 ЦПК Українисуд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,135,137ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про надання можливості прослухати в судовому засіданні диктофонний запис проведення зборів 14.02.2015р., на яких було прийнято рішення про усунення позивача з посади, допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, сел.. Вільхівка, Харківського району Харківської області, вул.50 років СРСР, 133, та ОСОБА_6 сергійовича, Харківська область Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетрівська, 209.

Витребувати у Харківській міжрайонній організації українського товариства мисливців і рибалок штатний розклад станом на 31.01.2015р. та до часу звільнення ОСОБА_2, табель обліку робочого часу з 31.01. 2015р. по час звільнення ОСОБА_2 та відомості про виплату заробітної плати за січень - лютий 2015р.

Вищевказану інформацію надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в термін до 16 листопада 2015 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя -