Рішення № 53724171, 24.11.2015, Березівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.11.2015
Номер справи
494/1492/15-ц
Номер документу
53724171
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.11.2015

Справа № 494/1492/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10282 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ

26.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 10282 грн. 59 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору № б/н від 14.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 12870 грн. 48 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2827. 40 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7596. 92 грн., заборгованість за пеню - 2446. 16 грн.; заборгованість по комісії в розмірі 2917.50 грн. та штрафні санкції в розмірі 500.00 грн.(фіксована частина) та 465.84 грн. (процентна ставка). Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3553.73 грн., яка була стягнута на підставі наказу Березівського районного суду Одеської області №2-Н-2 від 13.01.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Отже, заборгованість до стягнення становить 10282 грн. 59 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

В судові засідання 05.11.2015 року та 24.11.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим 02.11.2015 року подав до суду заяву (а.с. 32) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання 05.11.2015 та 24.11.2015 року не з'явився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.35) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, однак конверти повернулися із відміткою: за зазначеною адресою не проживає (а.с.40,42).Відповідно до частини п'ятої статті 74 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України), то в даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України «у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до статті 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві від 02.11.2015 року, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.13), яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 14-19) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг «при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми боргу».

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Станом на 30.06.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 12870 грн. 48 коп.:

- заборгованість за кредитом - 2827 грн. 40 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 7596 грн.92 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 2446 грн. 16 коп.;

- штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна ставка) - 465 грн. 84 коп.

Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3553.73 грн. (а.с.6), яка була стягнута на підставі наказу Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Отже, заборгованість до стягнення становить 10282 грн. 59 коп.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7-11).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10282 грн. 59 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статтями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькый області 08.04.1998 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 14.11.2006 року у загальному розмірі 10282 (десять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 59 коп. та судові витрати у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар

Часті запитання

Який тип судового документу № 53724171 ?

Документ № 53724171 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53724171 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53724171 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53724171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53724171, Березівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 53724171, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53724171 відноситься до справи № 494/1492/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 494/1492/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53681233
Наступний документ : 53724197