Ухвала суду № 53724155, 24.11.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1468/15-ц

Номер провадження 2/493/627/15

У Х В А Л А

24.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання і просив залишити позов без розгляду.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Позовна заява складається з вимог майнового характеру: визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, але в порушення ст.ст. 119, 80ЦПК Українине в повному обсязі сплачено судовий збір.

Сторони не дійшли згоди щодо вартості спірного майна, отже за відсутності погодження між сторонами вартість нерухомого майна повинна визначатись дійсною реальною вартістю на момент предявлення позову до суду.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, яка була оголошена в судовому засіданні в присутності як позивача так і відповідача та їх представників, з розясненням наслідків невиконання вимоги суду.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду від 16.11.2015 року представником позивача та представником відповідача отримано цього ж дня, тобто 16.11.2015 року.

Проте, на час судового засідання недоліки позовної заяви усунуто не було. Крім того, пройшло 8 днів з дня винесення судом вказаної ухвали і вчасно клопотань позивач та його представник про відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі не звертались, а звернулись з даним клопотанням тільки 24.11.2015 року, що унеможливлює задоволення даного клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог, передбачених п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ