Постанова № 53724043, 10.11.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1447/15-п

10.11.2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.,

з участю секретаря Яхно Т.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ подання начальника Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ід.код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року начальник Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області ( далі начальник КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданні начальник КВІ вказав, що в вересні 2015 року до Краснокутського КВІ надійшла постанова суду від 27.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

23.09.2015 року інспектором КВІ громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик з необхідністю прибути до КВІ для поставки на облік02.10.2015, у встановлений порушник до інспекції не зявився, тому 05.09.2015 року повторно гр.. ОСОБА_1 було направлено виклик з необхідністю зявитися до КВІ для постановки на облік 12.10.2015 року.

13.10.2015 року до КВІ прибула гр. ОСОБА_2, яка являється дружиною ОСОБА_1 під час письмових пояснень, гр. ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 працює дальнобійником. В кінці серпня 2015 року ОСОБА_1А поїхав у відрядження до республіки Білорусь, з того часу за місцем мешкання не зявляється. В телефонній розмові з дружиною,час через який збирається повернутися з відрядження не повідомив.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області присутнім не був, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

У відкрите судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.08.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення по ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Повідомленням начальника КВІ підтверджується, що постанова суду прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП , зі змінами, внесеними Законом України від 24.10.2013 № 656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року , встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких підстав суд приходить до висновку , що подання Краснокутського МВ КВІ УДПтС України в Харківській області підлягає задоволенню , так як санкція статті 121 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови суду від 27.08.2015 року, на адміністративний арешт строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 31210206700315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

-

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "_"___2015р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2015р.