Рішення № 53724002, 23.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2847/2015 Справа № 641/10318/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ 2014-09 від 05.09.2014 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.06.2014 № НОМЕР_1 в розмірі 5176,83 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 12.06.2014, який Додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ/2014-09 від 05.09.2014 викладено в новій редакції та змінено назву на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карт кого рахунку та кредитної лінії, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, останньому відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000,00 грн., терміном користування до 30.06.2017 з оплатою процентів в розмірі 40% річних.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконував.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 28.09.2015 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 5176,83 грн., з яких 3992,92 прострочена заборгованість за основним боргом, 109,40 грн. заборгованість по нарахованим процентам, 808,69 грн. прострочена заборгованість за процентами, 101,73 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 164,09 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул.. Чернишевська,11, ідентифікаційний код 19362160, п/р НОМЕР_3, в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.06.2014 № НОМЕР_1, викладеним у новій редакції згідно Додаткової угоди № НОМЕР_1 ГМ/2014-09 від 05.09.2014, в розмірі 5176,83 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2