Ухвала суду № 53723496, 20.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12592/15-к

н/п 1-кс/640/7178/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді -Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Соломко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220440001539 від 28.10.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. ст.. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

07.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділом прокуратури області старшим радником юстиції ОСОБА_3, про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.11.2015 до початку розгляду клопотання по суті прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_3, подала до суду через канцелярію клопотання від 20.11.2015 про відкликання клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 від 07.10.2015 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила повернути його прокурору для заміни новим клопотання.

На обгрунтування доводів клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12015220000000808 від 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, щодо замаху на заволодіння державними грошовими коштами відділу освіти Чугуївської райдержадміністрації в особливо великих розмірах, вчинене ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб шляхом обману.

Вказані матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження з кримінального провадження за №12014220440001539 під 28.10.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з невстановленими у ході слідства особами, організував злочинну схему щодо заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме: заволодіння державними грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману під приводом поставки паливних брикетів з тирси та відходів деревини до навчальних закладів Чугуївського району Харківської області за завищеними цінами від імені фіктивно створених фізичних осіб - підприємців з наданням недостовірних відомостей щодо їх якості.

05.10.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, тобто у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, що вчинене в особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 ухилився від органів досудового слідства та місцезнаходження його на теперішній час не встановлено.

07.10.2015 старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Харкова у кримінальному провадженні №12014220440001539 від 28.10.2014 внесено клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про національну поліцію», яким визначені правові засади організації та діяльності Національної поліції України, у тому числі органів досудового розслідування, що входять до її складу. Згідно з цим же законом втратив чинність Закон України «Про міліцію», яким регулювалась діяльність органів внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2015 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014220440001539 від 28.10.2014, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дозволено старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 08.10.2015, матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за підозрою ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за №12015220000000808.

Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобовязаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України право прокурора звертатися з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у випадку, якщо після подання клопотання прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, з урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та залишає без розгляду подане 07.10.2015 до суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220440001539 від 28.10.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 2 ст.. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220440001539 від 28.10.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. ст.. 15, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, повернути прокурору відділу прокуратури області старшому раднику юстиції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник