Рішення № 53723176, 09.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12808/15-ц

2/638/5415/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В'ячеславiвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i відповідачем, зареєстрований 10.10.2008 р., актовий запис №2262. Пiсля розiрвання шлюбу позивачка просила залишити їй дiвоче прізвище ОСОБА_3.

В обгрунтування вказаної вимоги позивачка вказує, що 10.10.2008 р. мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб. Вiд шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 вказує, що спiльне життя з вiдповiдачем не склалось. 25.07.2015 р., зазначає позивачка, пiсля декiлькох днiв вiдсутностi вдома, ОСОБА_2 повiдомив її про своє бажання розiрвати шлюб, окiльки у нього є інша жiнка. З того часу позивачка з дитиною проживають окремо вiд вiдповiдача.

ОСОБА_1 вважає, що щлюб мiж нею i вiдповiдачем розпався, примирення, збереження шлюбу мiж ними неможливо, оскiльки суперечитиме її iнтересам, а також iнтересам дитини.

Пiсля розiрвання шлюбу позивачка бажає залишити дiвоче прiзвище ОСОБА_3. Вказує, що спору про розподiл майна у них немає, син залишається проживати разом з нею.

Позивачка в судове засiдання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязi, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засiдання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти розiрвання шлюбу не заперечував. Вказав, що майнового спору з позивачкою немає; дитина проживатиме разом з матiр'ю. Просив строк на примирення встановити мiнiмальний, або розiрвати шлюб без надання такого строку, оскiльки вiдновлення їх родини вважає неможливим. Позов просив розглянути без його участi.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб, 10.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції було зареєстровано шлюб мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_3 В'ячеславiвною, актовий запис №2262. Пiсля реєстрації шлюбу прiзвище ОСОБА_3 змiнено на «Золотарьова».

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору щодо мiсця проживання дитини немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 В'ячеславiвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 В'ячеславiвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис за №2262.

Після розірвання шлюбу Золотарьовiй Тетянi В'ячеславiвнi прізвище змiнити на дошлюбне «Черепаха».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської областi протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: