Ухвала суду № 53722964, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21670/14 К

Номер провадження 1 КП/638/226/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.

прокурора Медвєдєва М. Ю.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12014220480005794 від 01.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Запоріжжя, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58, кім. 717, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05.12.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.12.2014 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.12.2014 р.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 26.01.2015 року.

В судове засідання, що було призначено на 29.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_2, який без поважних причин не зявився в судове засідання.

Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченого приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд

постановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58, кім. 717, застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 27 жовтня 2015 року на 16:00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХГУ МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: