Рішення № 53722866, 29.10.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа№ 2007/1042/12

Провадженння№2/2007/307/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2012 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Лубенській Н..М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Позивач, ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну сумму 3985 грн. 00 коп. та покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 13.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-20138-130508(далі Договір), згідно умов якого Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та взяв на себе зобов'язання по його обслуговуванню на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Крім того, позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 05.08.2012 року Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3985 грн.. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.05.2008 року між ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ "КБ "Дельта", та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-20138-130508 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені(а.с.5-6). Між сторонами були погоджені графік погашення кредиту(а.с.7) та визначені тарифи по обслуговуванню кредитної картки (а.с.8).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05.08.2012 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 3985 грн., яка складається із основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 205 грн., та заборгованості по сплаті відповідачем комісії банку у розмірі 3780 грн. і пені в сумі 150 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобовязань за договором відповідач не надав.

В судовому засіданні Відповідач не оспорювала правильності розрахунку заборгованості(а.с.14).

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути 3985 грн. заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст.88 ЦПК України 214 грн. 60 коп. судових витрат(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610-612, 623-626,629, 1046-1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, яка народилась 24 березня 1965 року в сел. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер-2382400764, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р-26255902583704, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) 3985(три тисячі девятьсот вісімдесят пять) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1, яка народилась 24 березня 1965 року в сел Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер-2382400764, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р-6499100199, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_2Малюкін