Ухвала суду № 53722774, 23.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації та спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лісовик» до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки лісового фонду шляхом знесення об'єкта самовільного будівництва,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову за безпідставністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Перший заступник прокурора Рівненської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору, обгрунтовуючи тим, що при подачі позовної заяви існувала пільга для органів прокуратури щодо його сплати, а також зазначає, що кошторисом прокуратури Рівненської області на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, котрим внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з нової редакції ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у ній відсутня пільга щодо звільнення скаржника від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року Кабінет Міністрів України повинен був забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати (ч.2 п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року.)

Отже, наведені Першим заступником прокурора Рівненської області причини

______________Справа № 559/3687/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Тростянчук Г.Г.

Провадження № 22-ц 787/2414/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

звільнення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан прокуратури перешкоджає сплаті ним судового збору.

Оскільки на час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження як процесуальної дії, пільга щодо сплати судового збору втратила свою дію, тому він підлягає до сплати на загальних підставах.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент подачі позову, із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати Першому заступнику прокурора Рівненської області п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.