Ухвала суду № 53722699, 24.11.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2967/15-к

Номер провадження 1-кс/559/398/2015

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Бовкуна В.М., погоджене із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Заболотним А.Л. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015180040000766 від 02 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В період часу з 17.00 год. 01.09.2015 року по 16.00 год. 02.09.2015 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1, з якого таємно викрала мисливську рушницю марки «ИЖ 18» Н № НОМЕР_2 та карабін марки «Тигр 7,62х54» № НОМЕР_1 які належать ОСОБА_3, а також мисливську рушницю марки «ИЖ 43» № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_4, яка там тимчасово знаходилась.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2015 року за № 12015180040000766, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були отримані відомості, які свідчать про тривале перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди та за можливими місцями відходу

Обставини вчинення злочину дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суд вважає, що немає необхідності викликати представника оператора телекомунікацій, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого терміну розгляду клопотання, і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв'язку може допомогти встановити осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації яка міститься у ТОВ "АСТЕЛІТ" код ЄДРПОУ 22859846, поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, за період з 17 години 00 хвилин 01.09.2015 року по 16 годину 00 хвилин 02.09.2015 року, яка знаходиться за вказаними координатами:

-(місце події) с. Довге Поле, Дубенського району Рівненської області: ТОВ "АСТЕЛІТ" LAC 51806, СID 51095, 1545, 11541, 50045, 51107.

-(місце відходу) з м. Дубно на м. Рівне: "АСТЕЛІТ" LAC 51806, СID 50081, 50083, 50085.

-(місце відходу) м. Дубно вул. Щоголєва: "АСТЕЛІТ" LAC 51806, СID 11562, 11566, 11621, 50075.

-(місце відходу) виїзд з. м. Дубно, перехрестя с. Плоска, с. Семидуби, с. Довге Поле Дубенського району: "АСТЕЛІТ" LAC 51806, СID 11545, 11541, 11505.

-(місце відходу) с. Шепетин Дубенського р-ну Рівненської обл., виїзд в Тернопільську область: "АСТЕЛІТ" LAC 52012, 51806, СID 30115, 30016, 51106.

-місце відходу) м. Дубно, вул. Золотаренка 16 Рівненської області: "АСТЕЛІТ" LAC 51806, СID 11543, 11542, 11505, 50065, 51107.

-(місце відходу) м. Дубно Рівненської області, залізничний переїзд: "АСТЕЛІТ" LAC 51806, СID 50062, 50066, 50063, 50061, 50067.

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з'єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

-

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Б.Г.Юзьвяк