Справа №2-296/10 22.09.2010
Провадження №22ц-7083/10
УХВАЛА
22 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2010 року по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2010 року задоволено позов ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.
Не погодившись с зазначеним рішенням, ОСОБА_1М подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, у відповідності до підпунктів "з", "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційної скарги на рішення суду має складати 64 грн. 04 коп.
Але вказану суму ОСОБА_1 не сплатив.
Крім того, у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.
ОСОБА_1М також не сплатив і ці витрати.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором чи в разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, с^ддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського
районного суду Миколаївської області від 18 червня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 12 жовтня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
сплати 64 грн. 04 коп. судового збору.
сплати 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.
квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати державного мита:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.
м. Миколаїв
Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.
Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: КЕКД 22050000 "оплата витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у суді"
Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.
Код ЄДРПОУ: 23626096
Розрахунковий рахунок: 31218263700006
МФО: 826013
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Судове рішення № 53722476, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-296/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: