Ухвала суду № 53721990, 23.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/254/15-к

Провадження № 11п/782/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого, судді - Горощука О.В.

суддів: Чобура О.В., Курліщук Н.Є.

за участю секретаря - Лебединської Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області Ю.А. Ткачука про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №425/254/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.187 КК України в інший суд ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2015 року вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

19 листопада 2015 року до апеляційного суду Луганської області від в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання про направлення до іншого суду даного кримінального провадження.

У своїм поданні в.о. голови суду Ю.А.Ткачук вказує, що кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом з наступних підстав .

Відповідно до ч.2. ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу від 17.11.2015 року, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із змісту подання вбачається, що у Рубіжанському міському суді Луганської області затверджена спеціалізація суддів. За суддями Томко В.В., М»якінченко Н.В., Ткачук Ю.А. та Одношевною В.В. закріплений розгляд кримінальних справ. Для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх призначено суддю М»якінченко Н.В., а за її відсутності суддю Томко В.В.

Колегія суддів під головуванням М»якінченко Н.В., суддів Ткачука Ю.А. та Томко В.В. постановила своє рішення по даному кримінальному провадженню, яке і було скасовано ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2015 року.

Частиною 2 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Таким чином, з урахуванням наведеного, і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №425/254/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.187 КК України необхідно передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області Ю.А. Ткачука - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №425/254/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.187 КК України передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ___ ______

Горощук О.В. Чобур О.В. Курліщук Н.Є.