Рішення № 53721846, 13.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

13.11.2015

Справа 431/2979/15-ц

Провадження № 2/431/1707/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Пелиха О.О.,

при секретарі - Чесаловій О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 779 грн. 35 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 04.11.2011 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №300426031007001 від 04.11.2011 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 66 092 гривень з розрахунку 15,8 % річних на купівлю автомобіля для споживчих потреб до 04.11.2016 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №20818 від 04.11.2011. 02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача за користування кредитом склала - 42779,35 грн., з яких: прострочене тіло кредиту 38375,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 4404,27 грн. Добровільно відповідач зазначену заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за захистом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений через оголошення у пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

13 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв'язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

Відповідач ОСОБА_1 12.07.2010 р. отримав кредит у розмірі 66092,00 грн. у вигляді встановленого споживчого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 06.04.2015 р. має заборгованість у сумі 42779 грн. 35 коп., яка складається з: 38375 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 4 404 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 157 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №300426031007001 від 04.11.2011 р. у розмірі 42 779 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять ) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Пелих