Ухвала суду № 53721802, 24.11.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1763/15 р.

Справа № 484/3423/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Центральний районний суд м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Києво-Святошинський районний суд Київської області, Апеляційний суд Київської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на її користь 500000 грн. моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Також просить стягнути 1395 грн. 29 коп. на відшкодування утриманих із заробітної плати коштів за час відбування покарання, 22854 грн. 63 коп. втраченого заробітку та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні 24.11.2015 року позивачка заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу № 1-755/12 за якою вона була обвинувачена у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, для дослідження матеріалів в судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 цього ж Кодексу на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 366 КК України на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, що передбачають виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 роки зі штрафом у розмірі 4250 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, що передбачають виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 роки зі штрафом у розмірі 4250 грн.

Також цим вироком ОСОБА_1 виправдано за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КПК України у звязку з відсутністю в її діях складу вказаних злочинів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2013 року вказаний вирок залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2014 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 в частині засудження її за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України скасовано, а провадження у кримінальній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю в її діях складів злочинів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши думку сторін, вичивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки процесуальні дії вчинені в межах кримінальної справи № 1-755/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, є предметом розгляду даної цивільної справи.

Оскільки на даний час кримінальна справа повинна перебувати в архіві Києво-Святошинського районного суду Київської області, слід витребувати її саме з цього суду.

Керуючись ст. 133, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу № 1-755/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, для дослідження матеріалів в судовому засіданні в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Крімінальну справу слід надати суду в наступне судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2015 року об 11.00 годині.

У звязку із необхідністю отримання вказаної кримінальної справи відкласти розгляд даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: