11.11.15
Справа № 431/2779/14-ц
Провадження №6/431/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просив суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого Старобільським районним судом Луганської області по справі №431/2779/14-ц за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішення суду від 02.10.2014 р. було задоволено їх позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. З відповідачів солідарно на їх користь стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4611 грн. 51 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.. Рішення суду набрало законної сили. Проте у звязку з проведенням у м. Брянка Луганської області антитерористичної операції рішення не було своєчасно звернуто до виконання та направлено до ВДВС м.Брянка з метою примусового виконання.
Представник КС «Імперіал ЛТД» та боржники до суду не зявилися.
Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть учать у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням суду від 02.10.2014 р. було задоволено вимоги КС «Імперіал ЛТД» та стягнуто з відповідачів суму боргу за кредитним договором.
Рішення суду набрало законної сили. 04 листопада 2014 року видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого сплинув 21 жовтня 2015 року.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, де у теперішній час проводиться антитерористична операція.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання КС «Імперіал ЛТД» було пропущено у звязку з проведенням у м. Брянка Луганської області, де проживають боржники, антитерористичної операції.
Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що причина за якої КС «Імперіал ЛТД» було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому заяву задовольняє.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Старобільським районним судом Луганської області 04 листопада 2014 р. по справі №431/2779/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Пелих
Судове рішення № 53721685, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2779/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: