Ухвала суду № 53721034, 24.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3905/15-ц

У х в а л а

"24" листопада 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ця заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

-Не вірно зазначена назва суду, який ухвалив заочне рішення;

-Не зазначено номера засобів звязку відповідача, який подав заяву;

-Відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-До заяви про перегляд заочного рішення не долучено її копія для вручення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»;

-Відсутній перелік доданих до заяви матеріалів;

-Заява не підписана особою, що її подає (надійшла електронною поштою).

Суддя, встановивши, що заява неналежно оформлена, застосовує положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, заява буде повернута і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старжинська О.Є.