Рішення № 53720633, 27.12.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/7143/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкова Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Колгоспний, 22. Під час чергової перевірки 20.04.2012 року працівниками Сєвєродонецьких МЕМ було встановлено, що відповідач порушив п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - наброс проводів на лінію електропередач енергопостачальної організації (після відключення). Вказане порушення було зафіксоване актом №811684 від 20.04.2012 року, складеним працівниками Сєвєродонецького МЕМ. На підставі акту і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 07.09.2010 року по 20.04.2012 року (591 день) в розмірі 2394 грн. 86 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків відмовився, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2394 грн. 86 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 27.12.2012 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

В силу п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно до акту №811684 від 20.04.2012 року, при перевірці правил користування електроенергією, в домі відповідача ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, с.Боброве, пров.Колгоспний, 22, було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - наброс проводів на лінію електропередач енергопостачальної організації (після відключення).

08.05.2012 року на засіданні комісії з розгляду акту №811684 від 20.04.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, відповідачу ОСОБА_1 було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 07.09.2010 року по 20.04.2012 року в розмірі 2394 грн. 86 коп., що підтверджується копією протоколу №390 від 08.05.2012 року та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 20.04.2012 року №811684.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 дійсно порушила правила користування електроенергією, чим завдала позивачу майнову шкоду, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 2394 грн. 86 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 філія ЛОД ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2394 (дві тисячі триста девяносто чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р №2600518818 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937, витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЖ. І. Кордюкова