Ухвала суду № 53720563, 27.12.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-4018/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 грудня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Крижопільськоо професійного будівельного ліцею про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2011 року про відмову в задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Натомість подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повній мірі: згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми , тобто 94 грн. 10 коп..

Отже, апелянту слід доплатити 47 грн. 28 коп. та надати підтвердження доплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: одержувач: УДК м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 34701167, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31215206700002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)" .

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Крижопільського професійного будівельного ліцею про стягнення коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання Ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Шемета