Ухвала суду № 53720425, 28.09.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3060/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2011 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 7 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначене судове рішення не оплачена судовим збором (державним митом) у відповідності до правил статті 80 та пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, а також відповідно пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито, оскільки до пункту 1 ст. 4 цього ж Декрету позивачі звільняються від сплати судового збору (державного мита) лише при зверненні до суду, а відтак їй слід сплатити 4 грн. 25 коп. за вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до п.1 ст. 4 вказаного Декрету від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами.

Державне мито повинно бути перераховано або внесено до УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31412537700002. Одержувач: міськбюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.

Крім цього, ОСОБА_2 не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до правил статті 81 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) розмір таких витрат для справ немайнового характеру(або такої, що не підлягає оцінці) становить 37 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи повинно бути перераховано або внесено до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31214263700002. Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, код ЄДРПОУ: 34701167, ККD 22050002.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених у апеляційній скарзі недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що її повідомити і надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя :