Ухвала суду № 53720325, 24.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 140/1105/15-ц Провадження № 22-ц/772/3329/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.Категорія 30Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

Встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 44 615,52 грн., 500 грн. в рахунок франшизи за договором страхування та 25 000 грн. за спричинену моральну шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти у відшкодування спричиненої моральної шкоди малолітній ОСОБА_5 в сумі 3 000 грн. та ОСОБА_6 в сумі 3 000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати з оплати судового збору із позовних вимог майнового характеру кошти в сумі 487,20 грн. та з оплати позовних вимог немайнового характеру кошти в сумі 1 218 грн.

28 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1 596,27 грн. та надано відповідачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 3 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримав 6 листопада 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 115).

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, відповідач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року, не сплатив судовий збір та не подав до суду документу про сплату судового збору.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська