Ухвала суду № 53720294, 24.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/403/14-ц Провадження № 22-ц/772/3084/2015Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ІванюкМ.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Тростянецького районного суду від 18.08.2015 року щодо залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації) про звернення стягнення,--

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду від 18.08.2015р. вказаний позов ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача. Надіслану йому копію зазначеної ухвали Тростянецького районного суду від 18.08.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» отримало ще 26 серпня 2015р, що чітко вбачається з відповідних відміток на розписці, яка міститься в матеріалах справи (а.с.26, 30).

Однак апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду від 18.08.2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» відправило в суд по пошті лише 22 вересня 2015р, тобто з пропуском визначеного у ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденного строку з дня одержання ним копії вказаної ухвали (а.с. 32-34, 39). Питання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт не ставив.

Тому відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту роз'яснено, що у тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали він може подати заяву, в якій має бути зазначено, з яких поважних підстав ним пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали і наведено та додано докази щодо наявності таких підстав. Також його попереджено про те, що в разі, якщо у вказаний строк ним не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

17.11.2015р. апеляційному суду Вінницької області надійшло письмове клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Тростянецького районного суду від 18.08.2015р. Зазначається, що ухвала про залишення позову без розгляду зі штриховим кодом 2430000065597 була направлена апелянту 07.09.2015р. і 10.10.2015р. отримана особисто представником ОСОБА_10. (див.текст клопотання). Однак ця обставина не може бути взятою до уваги в якості поважної причини пропуску вказаного строку. Адже надіслану йому копію зазначеної ухвали Тростянецького районного суду від 18.08.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» отримало ще 26 серпня 2015р, що чітко вбачається з відповідних відміток на розписці, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 26, 30). Про цю обставину апелянт нічого не зазначає. Подальші заяви його представника про видачу копії ухвали, подальше листування з судом з цього приводу, а також повторне отримання представником копії, тощо, ніяким чином не пояснюють, з яких поважних причин було пропущено визначений ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденний строк оскарження ухвали суду саме з 26.08.2015р, тобто з дня отримання банком її копії.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відмова у відкритті апеляційного провадження є підставою для повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченої суми судового збору за умови його звернення з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Тростянецького районного суду від 26 серпня 2015р. у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Іванюк М.В.